شروط وأحكام

المعاهدات الدولية 

الكمأة أو Sclerotium Tampenensis لا تخضع لسيطرة أي اتفاقية دولية مثل اتفاقية المؤثرات العقلية لعام 1971. لم تقصد هذه الاتفاقية مطلقًا فرض الرقابة على المواد البيولوجية التي يمكن الحصول منها على المواقف العقلية الفرعية (تعليق على اتفاقية المؤثرات العقلية ، فيينا ، 21 فبراير 1971 ، الأمم المتحدة نيويورك ، 1976 / CN / 7/589 ، الفصل التحفظات ، الفن 32 PSV (الفقرة الفرعية 5 ، ص 385) - في مؤتمر للأمم المتحدة لاعتماد بروتوكول بشأن المواد النفسية المدارية ، نوقش أن المؤثرات العقلية يمكن العثور عليها في مجموعة كبيرة ومتنوعة من الكائنات الحية ، ومنها الفطر والصبار. والأسماك والمكسرات (الجلسة العامة العاشرة في فيينا في 2 شباط / فبراير 1971 ، التي تناقش المادة 6 من مشروع الاتفاقية ، السجلات لعام 1971 ، المجلد الثاني ، الصفحة 38/39) ، وأي محاولة للسيطرة على هذا يمكن أن تؤدي إلى انقراض وإبادة تنوع غير قابل للتنبؤ به حاليًا من النباتات والحيوانات وسيكون له عواقب غير متوقعة على قوانين الغذاء ، وقد حذر مؤلفو مؤتمر الراحة بشأن المؤثرات العقلية من تلك العواقب الدقيقة 

ولا يزال هذا التفسير للاتفاقية يحظى بتأييد الهيئة الدولية لمراقبة المخدرات. هذه هي الهيئة الدولية لمراقبة المخدرات: الرقيب على سياسة الأمم المتحدة بشأن المخدرات. في 13 سبتمبر 2001 ، كتب السكرتير فان دي INCB ، هربرت شيب ، إلى كبير المفتشين الهولنديين للرعاية الصحية: كما تعلمون ، يتم جمع الفطر الذي يحتوي على المادة المذكورة أعلاه وإساءة استخدامه بسبب آثاره المهلوسة. بموجب القانون الدولي ، لا تخضع أي نباتات (مادة طبيعية) تحتوي على السيلوسين والسيلوسيبين للرقابة في الوقت الحالي بموجب اتفاقية المؤثرات العقلية لعام 1971. وبالتالي ، فإن المستحضرات المصنوعة من هذه النباتات لا تخضع للمراقبة الدولية ، وبالتالي لا تخضع لأي من لمواد 1971 باختصار ؛ على الرغم من أن السيلوسين والسيلوسيبين يخضعان لرقابة الاتفاقية ، فإن هذا لا يعني أن النباتات التي تحتوي على هذه المواد بطبيعتها تخضع أيضًا لرقابة الاتفاقية. 

تم تأكيد هذا الرأي الصادر عن الهيئة الدولية لمراقبة المخدرات في تقريرها الأخير لعام 2010 ، والذي كتب فيه: - على الرغم من أن بعض المنبهات النشطة أو المكونات المهلوسة الموجودة في نباتات معينة تخضع للرقابة بموجب اتفاقية عام 1971 ، إلا أنه لا توجد نباتات تخضع حاليًا للرقابة بموجب تلك الاتفاقية أو بموجب اتفاقية عام 1988 مؤتمر. المستحضرات (مثل ديكوتيون للاستخدام الفموي) المصنوعة من النباتات التي تحتوي على تلك المكونات النشطة لا تخضع أيضًا للمراقبة الدولية. (-) أمثلة على هذه النباتات أو المواد النباتية تشمل الفطر السحري (Psilocybe) ، الذي يحتوي على psilocybine و psilocine (تقرير الهيئة الدولية لمراقبة المخدرات لعام 2010 ، E / INCB / 2010/1 ، المنشور في 2 مارس 2011 ، التوصيات 284 و 285).

تشير المحاكم الهولندية إلى "التراجع عن المؤثرات العقلية" في تفسيره للمشروع التشريعي الهولندي. ونتيجة لذلك ، لم تكن الفطر الطازج تحت سيطرة قانون المخدرات الهولندي حتى الأول من ديسمبر 1. بعد كل شيء ، كانت هناك حاجة إلى تشريع وطني جديد. تعرب لجنة التفاوض الحكومية الدولية عن نفس الرأي في تقريرها لعام 2008 ، حيث توصي الدول الأعضاء التي تعاني من مشاكل فيما يتعلق بالأشخاص الذين يسيئون استخدام المواد النباتية بسبب المكونات المهلوسة التي يحتوي عليها ، للنظر في السيطرة على مثل هذه النباتات على المستوى الوطني. لا يعاقب على حيازة مثل هذه النباتات ما لم ينص قانون سابق على ذلك. يشكل مبدأ الشرعية حقًا أساسيًا من حقوق الإنسان تحميه الاتفاقيات الدولية التي يجب أيضًا احترامها من قبل الدول الأعضاء في الأمم المتحدة. هذا يعني أن عيش الغراب المهلوس قانوني ما لم يعاقبهم المشرعون أو المحاكم الوطنية صراحةً. الشيء نفسه ينطبق على الكمأ ، والتي تتميز علميا عن الفطر. يوضح المثال الهولندي أن وضع فطر مهلوس معين تحت سيطرة قانون المخدرات ، لا يعني أيضًا أن الطبقة التحتية الجوفية لذلك الفطر ، الكمأة السحرية ، يتم التحكم فيها بموجب هذا القانون. لهذا السبب ، يُنصح بالتحقق بعناية من كل دولة تريد شراء أو بيع أو امتلاك كمأ ، إذا كانت هذه القوانين تُعاقب بوضوح بموجب القوانين الوطنية أو اللوائح الأخرى. طالما أن هذا ليس هو الحال ، يجب افتراض أنها قابلة للتسويق بحرية.